Аудио книга в кратком пересказе
История одного города. Салтыков-Щедрин Михаил Евграфович, 1870 год. Части 16-17. Заключение и документы. Пересказ подготовлен сайтом ‘Кратчайшее.РФ’.
В пятом фрагменте, который завершает роман, рассказывается о том, как автор подводит итог всей истории города Глупова. Этот фрагмент состоит из двух частей: “Оправдательные документы” и “Письмо в редакцию”. Здесь автор не просто заканчивает рассказ, а делает важные выводы и размышляет о том, что происходило в городе, почему это случилось и что из этого можно понять.
В “Оправдательных документах” автор как бы собирает все бумаги, которые могли бы оправдать действия глуповских градоначальников. Он показывает, что каждый из них пытался объяснить свои поступки какими-то причинами: кто-то ссылался на приказы сверху, кто-то — на трудности времени, кто-то — на то, что “так было принято”. Эти документы написаны с иронией: видно, что на самом деле оправдания слабые и нелепые. Автор высмеивает попытки чиновников переложить ответственность за свои ошибки на обстоятельства или других людей. Он показывает, что настоящая причина бед города — не внешние обстоятельства, а внутренние качества самих правителей: их глупость, жадность, равнодушие к народу.
Далее идет “Письмо в редакцию”. В нем автор отвечает на критику читателей и объясняет свою позицию. Некоторые читатели обвиняли его в том, что он слишком мрачно описывает жизнь города и несправедливо изображает власть. Автор отвечает, что он не выдумал ничего лишнего — все описанное им основано на реальных чертах русской жизни того времени. Он говорит, что если бы он хотел приукрасить действительность, то мог бы написать сказку с хорошим концом. Но его задача — показать правду такой, какая она есть, чтобы люди задумались и сделали выводы.
В этом письме автор обращается к будущим правителям. Он предупреждает их: если они будут такими же равнодушными и жестокими к народу, как прежние градоначальники Глупова, то ничего хорошего не выйдет. Народ может долго терпеть несправедливость, но рано или поздно терпение кончается. Тогда наступают перемены — иногда очень тяжелые и разрушительные. Автор советует правителям помнить о своей ответственности перед народом и не забывать о справедливости.
В заключении романа звучит философская мысль о природе власти и роли народа в истории. Автор рассуждает: почему в городе Глупове так долго правили глупые и жестокие начальники? Почему народ терпел их выходки? Он приходит к выводу: дело не только в плохих правителях, но и в самом народе. Если люди безразличны к своей судьбе, если они не требуют справедливости и не борются за свои права — тогда власть становится все более жестокой и несправедливой. Но если народ просыпается и начинает думать о своем будущем — тогда появляется надежда на перемены.
Автор подчеркивает: история города — это не просто рассказ о смешных или страшных начальниках. Это предупреждение для всех: нельзя быть равнодушными к тому, что происходит вокруг. Каждый человек ответственен за свою жизнь и за жизнь общества. Если все будут ждать чуда или надеяться только на начальство — ничего не изменится к лучшему.
Таким образом, финал романа — это не только сатирическое осмеяние власти, но и серьезное размышление о судьбе страны и народа. Автор призывает читателей быть внимательными к жизни своего города и страны, не бояться говорить правду и требовать справедливости. Только тогда можно надеяться на лучшее будущее.
В целом этот фрагмент подводит итог всему роману: он показывает причины бедствий города Глупова, высмеивает попытки оправдать плохое управление и дает совет будущим поколениям — быть активными гражданами и помнить о своей ответственности за общее дело.
